10月3日的欧国联比赛中，英格兰在客场以7比0的悬殊比分击败克罗地亚。萨卡在下半场前的第45分钟由贝林厄姆助攻成功破门，随后在第69分钟再度接到凯恩的传球，将比分再度改写，展现出出色的进攻能力。他与戈登在场上不断给对方防线施压，显示出英格兰对于比赛的绝对控制。然而，在如此酣畅淋漓的胜利之后，《卫报》的评论依然指出英格兰的右翼缺乏改变局面的球员，这引起了不少关注。尽管萨卡表现出色，甚至梅开二度，他的贡献似乎并未得到应有的认同。

克罗地亚队长莫德里奇在赛后表达了自己的失望，称这场比赛让他感到羞耻，反映了英格兰此次胜利的震撼力度。然而，《卫报》的评论仍强调萨卡“还不够”，这并不是第一次对他做出这样的评价。今年7月，在美加墨世界杯季军战中，萨卡对阵法国时上演了帽子戏法，但在随后的半决赛中却没有获得上场机会，尽管那时英格兰在进攻上急需他的助力。这种反差恰恰揭示了萨卡的表现与外界期待之间的矛盾。

从统计角度来看，2026年美加墨世界杯上，萨卡的表现显著：他在3场比赛中贡献了3球和3助攻，只有凯恩和贝林厄姆的数据更为出色。在对法国的季军战中，他更是以5次射门4次命中的表现，获得全场最高的9.5分。看待这组数据时，近年来的英格兰国家队在大赛中右翼的表现显得不够稳定，而萨卡的贡献则显然已超越了以往的纪录。

同时，在俱乐部方面，萨卡在英超的表现同样亮眼，以230场比赛打入63球，超越了贝克汉姆的记录，展现了他作为边锋的强大攻击力。需注意，他在职业生涯早期还曾担任边后卫，这使得他的进攻能力更具含金量。

然而，《卫报》批评的核心并不在于萨卡的能力本身，而是他在技术风格上的限制，主要是与奥利塞进行对比。后者在2026世界杯上表现不凡，传出了7次助攻，成为新一代的进攻利器。奥利塞迅速做出决策并具备强大的单兵能力，这恰恰是《卫报》所期待的那种“能改变局面的右翼”。

在两者的衡量标准下，关于萨卡的评价呈现出截然不同的方向。他的支持者关注的是他在大赛中的产出和不可替代性，而《卫报》则更多看重个人能力和对对手防线的威胁程度。这种评价的差异导致了对萨卡是否足够优秀的不同结论。

更深一层的原因在于，主教练图赫尔对于右翼的要求本身与替补强袭球员不同。首发承担着高位逼抢的任务，需要具备全面的攻防能力，而替补则更多地被期待具备爆发力以打乱对方防线。萨卡的特点恰好契合了首发的需求，而奥利塞这种类型的球员更适合后半场的突然袭击。

因此，《卫报》接受了萨卡作为优秀球员的事实，但却认为他不够具备吓唬对手的能力。萨卡在重要赛事中展现的心理素质，尤其是在2020欧洲杯决赛后能够迅速恢复并在2024年实现价值，恰恰是他在英格兰队中重要的特质。总的来看，萨卡在大赛产出、战术适配性及心理承受力方面，已经成为英格兰右翼最稳固的基石。尽管如此，《卫报》的评论似乎更多是在追求更高的目标，而非简单的质疑，期待的是一位能够单枪匹马撕破防线的球员，而萨卡则是在团队篮球中更具价值的参与者。